国产一级a爱片免费观看99_日韩AV无码精品专区_高潮 国产 喷水 白浆在线观看_日韩和欧美一级特黄大片_少妇乳大丰满在线播放_玫瑰影视粉嫩av_黑丝麻酥酥极品收藏白虎穴_永久免费欧美视频_亚洲v日韩麻豆AV_2021国产精品午夜久久

評審因素

評分標準

分值構成

商務部分50分

技術部分40分

報價得分20分

報價得分

投標報價得分（20分）

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格權值×100（注：滿足磋商文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。）最低報價不是中標的唯一依據(jù)。

技術部分

技術參數(shù)響應(28分)

根據(jù)各投標人對“采購項目技術規(guī)格、參數(shù)及要求”的響應情況進行評審打分，▲參數(shù)有一項不滿足或負偏離的每項扣4分，其他參數(shù)有一項不滿足或負偏離的每項扣2分，直至本項分數(shù)扣完為止。（投標文件需提供響應服務技術要求的相關承諾函，否則不得分）

整體服務方案(10分)

根據(jù)投標人提供的整體服務方案（對本項目服務要求的響應情況、維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施、可行性意見或幫助措施、培訓計劃等）進行綜合評審：

①對本項目服務要求的響應情況全面、完整；維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學合理；提出的可行性意見或幫助措施可行性高；培訓方案完善、實用性強的，綜合評價最優(yōu)的，得10分；

②對本項目服務要求的響應情況一般；維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學性、合理性一般；提出的可行性意見或幫助措施可行性一般；培訓方案相對可行但實用性一般，得5分；

③對本項目服務要求的響應情況較差，維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學性、合理性較差，提出的可行性意見或幫助措施可行性較差，培訓方案實用性不高的，得1分；

④無提供整體服務方案不得分。

維修場所及備品備件倉庫情況(6分)

根據(jù)投標人備品備件倉庫、維修場所及備用設備的情況進行評審：

①公司維修場所及備品備件倉庫，總面積≥200㎡，

備件豐富、自有的備用機與本項目需維護的大型精密分析儀器（見附表1明細）適配度高，能夠提供4個或以上不同品牌的設備機型（大型分析儀器備用設備指與本項目相關的：氣相/液相色譜儀、氣質(zhì)/液質(zhì)聯(lián)用儀、ICP/MS、原子吸收，其它設備不計）均能符合上述要求的，得6分。

②公司維修場所及備品備件倉庫，總面積≥100㎡，有一定的備件和備用機儲備且相對適用于本項目的大型精密分析儀器應急使用，能夠提供2個或以上不同品牌的設備機型，均能符合上述要求的，得3分；

③公司維修場所及備品備件倉庫，總面＜100㎡的，有部分能滿足本項目使用的備品備件和備用機的，得1分；

④其它情況或不提供不得分。

（響應文件需提供上述備品備件倉庫、維修場所是響應供應商自有的或租賃的證明文件及備品備件、備用儀器為自有的承諾書并提供相關圖片予以證明，加蓋公章）

應急響應預案 (6分)

根據(jù)投標人提供的應急響應預案（包括但不限于應急響應措施和應急響應時間等情況）進行綜合評審：

①投標人提供的應急響應措施詳細、完善、對不可預見因素分析到位，應急響應時間最優(yōu)的，得6分；

②投標人提供的應急響應措施一般，應急響應時間科學性、合理性一般，基本滿足采購需求的，得3分；

③投標人提供的應急響應措施較差，應急響應時間科學性、合理性較差的，得1分；

④無提供應急響應預案不得分

項目負責人資質(zhì)情況(4分)

根據(jù)投標人對本項目擬投入的項目負責人（1名）的專業(yè)及資質(zhì)情況進行評審：

①具有化學或食品科學或生物或器械維修相關專業(yè)，且是碩士及以上學歷的，得4分；

②具有化學或食品科學或生物或器械維修相關專業(yè)，且是本科學歷的，得2分；

③具有化學或食品科學或生物或器械維修相關專業(yè)，且是�？茖W歷的，得1分；

不提供或提供的內(nèi)容不能符合上述要求的不得分。

注：提供上述人員相關學歷證書證明文件復印件及在投標單位購買的近半年內(nèi)任意一個月有效的社保繳納憑證或有效的用工關系證明復印件（用工期限應涵蓋本項目服務有效期時間），加蓋投標單位公章。

團隊專業(yè)能力 (6分)

根據(jù)投標人對本項目投入的技術人員專業(yè)技術能力進行評審：

供應商擬投入的技術工程師具備本項目重點維護設備的相關培訓證書的，且培訓內(nèi)容適用于本項目重點維護設備同等品牌和設備類型的，每提供1個培訓證書得1分，相同的人或相同的品牌的培訓證書最多計算2個產(chǎn)品得分，滿分6分。

（本項目重點維護設備包含氣相/液相色譜儀、氣質(zhì)/液質(zhì)聯(lián)用儀、ICP/MS、原子吸收、原子熒光、超純水儀、高速冷凍離心機、氣體發(fā)生器等）（中心現(xiàn)有設備的品牌包含：Agilent安捷倫、Shimadzu島津、Thermo Fish賽默飛、PerkinElmer 珀金埃爾默、Waters沃特世、Merck millipore默克密理博、BECKMAN COULTER貝克曼，IKA艾卡；PEAK匹克等）

（培訓證書指設備品牌商出具的或同行業(yè)儀器行業(yè)權威組織出具的培訓證書或結(jié)業(yè)證書或成績合格證明等）

（響應文件提供符合上述要求的培訓證書復印件及人員在投標單位購買的近半年內(nèi)任意一個月有效的社保繳納憑證或有效的用工關系證明復印件。（用工期限應涵蓋本項目服務有效期時間），加蓋公章）

商務部分

同類項目業(yè)績 (8分)

根據(jù)投標人提供2021年1月1日至今（以合同簽訂時間為準）同類項目業(yè)績情況進行評分，每提供一項業(yè)績得2分，滿分8分。

（提供合同或中標通知書復印件并加蓋供應商公章，無提供或提供不齊全不得分。）

售后服務保障措施(8分)

根據(jù)投標人對本項目工作提供的售后服務保障措施等進行綜合評審：

①售后服務保障措施科學、合理、售后服務系統(tǒng)完善、針對性強，能夠充分滿足采購人需求的，得8分；

②售后服務保障措施安排一般、合理性一般、可行性一般的，得5分。

③售后服務保障措施安排較差，得2分。

④無提供售后服務保障措施不得分。

對磋商文件的響應程度(4分)

根據(jù)各投標人響應磋商文件商務、技術要求的情況進行綜合評審，優(yōu)于磋商文件要求得4分，基本滿足磋商文件要求得2分，低于磋商文件或不滿足要求的得0分。

評審因素

評分標準

分值構成

商務部分21分

技術部分59分

報價得分20分

報價得分

投標報價得分（20分）

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格權值×100（注：滿足磋商文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。）最低報價不是中標的唯一依據(jù)。

技術部分

技術參數(shù)響應(30分)

根據(jù)各投標人對“采購項目技術規(guī)格、參數(shù)及要求”的響應情況進行評審打分，▲參數(shù)有一項不滿足或負偏離的每項扣4分，其他參數(shù)有一項不滿足或負偏離的每項扣2分，直至本項分數(shù)扣完為止。（投標文件需提供響應服務技術要求的相關承諾函，否則不得分）

整體服務方案(15分)

根據(jù)投標人提供的整體服務方案（對本項目服務要求的響應情況、維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施、可行性意見或幫助措施、培訓計劃、技術人員專業(yè)性等）進行綜合評審：

①對本項目服務要求的響應情況全面、完整；維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學合理；提出的可行性意見或幫助措施可行性高；培訓方案完善、實用性強的；技術人員具備本項目相關設備的一些維修服務專業(yè)知識技能，得15分；

②對本項目服務要求的響應情況一般；維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學性、合理性一般；提出的可行性意見或幫助措施可行性一般；培訓方案相對可行但實用性一般；技術人員具備本項目相關設備的一些維修經(jīng)驗得，8分；

③對本項目服務要求的響應情況差；維護服務流程、服務管理、服務措施、安全保障措施科學性、合理性差；提出的可行性意見或幫助措施可行性差；培訓方案實用性不高的；技術人員具備本項目相關設備的維修服務專業(yè)知識技能和維修經(jīng)驗不夠全面，得4分；

④無提供整體服務方案不得分。

備品備件、備用機情況(6分)

根據(jù)投標人備品備件的情況進行評審：

①備品備件豐富，備用機與本項目需維護的大型精密分析儀器（見附表1明細）適配度高，能夠提供4個或以上不同品牌的設備機型（大型分析儀器備用設備指與本項目相關的：氣相/液相色譜儀、氣質(zhì)/液質(zhì)聯(lián)用儀、ICP/MS、原子吸收，其它設備不計）均能符合上述要求的，得6分。

②有一定備品備件，備用機儲備且相對適用于本項目的大型精密分析儀器應急使用，能夠提供2個或以上不同品牌的設備機型，均能符合上述要求的，得3分；

③有部分能滿足本項目使用的備品備件和備用機的，得1分；

④其它情況或不提供不得分。

（響應文件需提供承諾書并提供相關圖片予以證明，否則不得分。）

應急響應預案 (8分)

根據(jù)投標人提供的應急響應預案（包括但不限于應急響應措施和應急響應時間等情況）進行綜合評審：

①投標人提供的應急響應措施詳細、完善、對不可預見因素分析到位，應急響應時間最優(yōu)的，得8分；

②投標人提供的應急響應措施一般，應急響應時間科學性、合理性一般，基本滿足采購需求的，得4分；

③投標人提供的應急響應措施較差，應急響應時間科學性、合理性較差的，得2分；

④無提供應急響應預案不得分

商務部分

同類項目業(yè)績 (8分)

根據(jù)投標人提供2021年1月1日至今（以合同簽訂時間為準）同類項目業(yè)績情況進行評分，每提供一項業(yè)績得2分，滿分8分。

（提供合同或中標通知書復印件并加蓋供應商公章，無提供或提供不齊全不得分。）

售后服務保障措施(8分)

根據(jù)投標人對本項目工作提供的售后服務保障措施等進行綜合評審：

①售后服務保障措施科學、合理、售后服務系統(tǒng)完善、針對性強，能夠充分滿足采購人需求的，得8分；

②售后服務保障措施安排一般、合理性一般、可行性一般的，得4分。

③售后服務保障措施安排較差，得2分。

④無提供售后服務保障措施不得分。

對磋商文件的響應程度(5分)

根據(jù)各投標人響應磋商文件商務、技術要求的情況進行綜合評審，優(yōu)于磋商文件要求得5分，基本滿足磋商文件要求得2分，低于磋商文件或不滿足要求的得0分。